Героическая безответсвенность

Продолжая ментовскую тему.

Вчера произошел печальный инцидент с экипажем ГИБДД в Москве. Ленты новостей пестрят заголовками, что сотрудники разбились при преследовании правонарушителя. Я сожалею о гибели человека и серьезной травме второго ИДПС, но не хочется, чтобы этот инцидент превратился в информационный повод в пропагандистской кампании.

Предполагаю, что федеральные СМИ дадут репортаж с лейтмотивом «героически погибли при исполнении служебного долга». Мне же хочется узнать:
• сообщили ли они о преследовании на базу по рации (обязательное условие, выполняет второй член экипажа),
• было ли вызвано подкрепление и оправдано ли скоростное преследование (МКАД это все-таки шоссе, а не улочка где можно свернуть во дворик),
• какова была причина погони,
• какой автомобиль правонарушителя они преследовали (гос номер, марка, цвет),
• были ли пристегнуты сотрудники (хотя правилами и допускается не пристегиваться при исполнении с включенными спец. сигналами),
• оборудован ли автомобиль средствами видеофиксации (на МКАД дежурят очень оснащенные экипажи).

То, что у нас сотрудники службы обеспечения безопасности на дорогах гибнут в аварии при исполнении – это позор, а не повод для гордости. Они по определению не должны подвергать опасности ни себя, ни тем более окружающих. А у нас то «живой щит» организуют, то сами под грузовик влетят.

  • http://ingushetiya_ru.livejournal.com/ ingushetiya_ru

    Напились пьяные и врезались

    Вот и всё объяснение

    А красивую версию о «погоне» придумали, чтоб хоть как-то это прикрыть, небось.

    Только пьяный может врезаться ночью на пустой МКАД в стоящий у обочины грузовик